Mielestäni on positiivista,
että kaupunginjohtajan ensi vuoden talousarvioesityksessä kuuluu
asiantuntijalautakuntien ääni kohtuullisen hyvin.
Kasvun ja oppimisen
palvelujen osalta kuitenkin kaupunginjohtajan esityksessä on lautakunnan
esitykseen verrattuna määrärahoja yhden miljoonan euron verran vähemmän. Tämä
miljoona jakaantuu siten, että 600 000 euron vähennys tulisi
perusopetuksen ja nuorisopalvelujen menoihin ja lisäksi lukiotuesta
nipistettäisiin 400 000 euroa.
Opetushallituksen uusimman
raportin mukaan opetuksen määrässä (eli oppitunnit jaettuna oppilaiden
määrällä) Jyväskylä on 20 suurimman perusopetuksen järjestäjän joukossa
toiseksi viimeinen. Laesteränkin tilastot osoittavat, että olemme opetuksen
toteuttajana niin sanotusti erittäin kustannustehokkaita.
Satojen tuhansien leikkaus perusopetukseen
tarkoittaisi toiminnan laadun selvää heikkenemistä. Ymmärrän kyllä, että elämme
vaikeita ja epävarmoja aikoja, mutta jo palvelutarpeen kasvun takia edes nykyisen
tason säilyttäminen ei kestä resurssien supistamista.
Lukiotuessa taas on kyse
jyväskyläläisten lukiolaisten opiskeluedellytysten turvaamisesta. Jyväskylähän
siirsi omat lukionsa vuonna 2010 koulutuskuntayhtymään, nykyiseen Gradiaan,
mikä oli ja on edelleen valtakunnallisesti erittäin harvinainen järjestäjäratkaisu.
Gradiassa lukioiden
rahoitusmalli perustuu vain valtion yksikköhintoihin, verotuloja Gradialla ei
ole. Missään Suomessa lukiot eivät toimi pelkillä yksikköhinnoilla. Siksi
kaupungin antama tuki Gradian lukioille on välttämätön. Tekisi mieli sanoa, että
olemme sen suorastaan velkaa omille lukiolaisillemme.
Nykyinen lukiotuki, 1,7
miljoonaa euroa vuodessa, tarkoittaa noin 6 %:n lisää yksikköhintojen päälle.
Keskimäärin koko Suomessa lukiojärjestäjien oma raha valtionrahoituksen yli on
noin 18 %. Jos lukiotukea pienennetään esitetysti, tietää se vakavia ongelmia
lukioidemme toimintaan. Jo tällä hetkellä Gradia käyttää Opetushallituksen
mukaan lukio-opiskelijaa kohti erittäin niukasti rahaa: 15 suurimman
lukiojärjestäjän joukossa toiseksi vähiten.
Mielestäni
siis perusopetuksen määrärahoja ei tulisi lautakunnan esittämästä vähentää ja
lukiotuki (joka muuten on sijoitettu talousarvioesityksessä erikoisesti
perusopetuksen alle) pitäisi säilyttää tämän vuoden tasolla. Muilta osin
kaupunginjohtajan esitys on kasvun ja oppimisen osalta siedettävä.
